202004.02
0
0

SENTENCIAS SWAPS: PERDIDAS INICIALMENTE POR CADUCIDAD Y GANADAS EN EL SEGUNDO PROCEDIMIENTO

El pasado 24 de Febrero de 2.020, se dictó una nueva sentencia favorable a los afectados por la adquisición de un “SWAP“ ofrecido por el Banco Popular. La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valencia estima la demanda bajo una acción jurídica de daños y perjuicios, desestimando la excepción de cosa juzgada planteada por la entidad bancaria debido a que este caso había sido denunciado con anterioridad y había sido desestimado.

El 27 de diciembre de 2017 la empresa perjudicada recibió una Sentencia desestimatoria en la demanda presentada solicitando la Nulidad del SWAP, debido a que en aquel momento se apreció la caducidad de la acción.

Ahora se interponía nuevamente la demanda, ejercitando una acción jurídica diferente, de daños y perjuicios, ante la que la entidad bancaria se oponía presentando la excepción de cosa juzgada, aspecto que fue desestimado en la Audiencia Previa. Esta controversia también ha sido tratada por la Audiencia Provincial de Valencia en Sentencia SAP V nº 929/2019, de un caso idéntico de otro SWAP en el que inicialmente se planteó la acción de nulidad siendo desestimada y con posterioridad se plantea nueva demanda por daños y perjuicios, estableciendo la Audiencia que la causa de pedir es DISTINTA y por tanto NO cabe la excepción.
Respecto de la cuestión del incumplimiento contractual de la entidad bancaria por no cumplir el Banco Popular con sus obligaciones de información, dice su SSª que ha quedado acreditado dicha falta de información, además el producto ni siquiera servía para proteger el préstamo del cliente, ya que el SWAP tenía un tipo fijo del 4,55% y el Préstamo una cláusula suelo del 5,00%.

El despacho que ha conseguido nuevamente este resultado favorable ha sido SOLEY ASOCIADOS, bajo la dirección letrada de D. DIEGO SOLÉ, que cuenta con una amplia experiencia en productos complejos.

Dejar un comentario

Su email no será publico. Campos requeridos *