Sentencia Juzgado 1º Instancia nº 2 Plasencia. TAE. RCI Banque, S.A.
El pasado 29 de Junio de 2.025, se dictó por el Juzgado de Primera Instancia nº2 de Plasencia una Sentencia favorable a la reclamación de nulidad del contrato de préstamo celebrado entre las partes, por ser los intereses remuneratorios usurarios, otorgado por la entidad financiera RCI BANQUE.
En el dictamen pericial aportado se realizaba, primero una comprobación del cálculo de la TAE informada en el Contrato, que en el presente caso era correcta, y en segundo lugar una comparativa de la TAE del Préstamo con respecto a la TAE media del mercado, según las publicaciones del BdE, para el mismo tipo de Préstamo.
El Informe Pericial mostraba como la TAE del Contrato de Préstamo era un 35% superior a la media del mercado para las mismas operaciones.
No obstante la TAE del Contrato sólo incluía en su cálculo un seguro de protección de pagos obligatorio, pero NO el resto de gastos accesorios al Contrato de financiación, que se indicaba eran voluntarios.
El dictamen también calculaba la TAE en caso de incluirse en su cálculo el resto de gastos accesorios, en aplicación del criterio del BdE que recomienda su inclusión en el cálculo, para que en cumplimiento de las buenas prácticas bancarias el Contrato contenga toda la información necesaria, en los casos en los que los consumidores deban asumir mensualmente el coste de estos servicios accesorios, que al ser financiados, cumplían en el presente caso este requisito de formar parte del coste mensual.
El Informe Pericial mostraba como la TAE incluyendo los servicios accesorios al Contrato de Préstamo ascendía a un 31%, lo que era más de un 300% superior a la media del mercado para las mismas operaciones.
La Jueza, entiende que el Art.19.2 de la Directiva 2008/48/CE requiere que se incluyan todos los costes relacionados con el contrato de financiación, y con apoyo de la jurisprudencia del Tribunal Supremo ya consolidada en Tarjetas Revolving, que considera usurario una TAE del 31%.
El letrado que ha conseguido este favorable resultado, ha sido Rebeca Rivera del Depacho https://picalloabogados.com/ cuya titular es Azucena Natalia Rodríguez Picallo, para los clientes afectados de Economía Zero plataforma que se dedica a reclamar cláusulas abusivas https://reclamacioneszero.com/ .